Mobile Award - Woche 5 - Ergebnisse

Die letzte Periode der ersten Runde des Mobile Award ist nun vorbei, und die Ergebnisse sind heute veröffentlicht worden. Es war bisher eine sehr spannende Angelegenheit, wir haben sehr viel gelernt, und freuen uns sehr über unser Ergebnis.

Hier also die Auswertung unseres Berichtswesens.

Executive Summary

Unser Produkt Broadband ist satte 27.325 Mal verkauft worden. Dies bei einem Preis von 240 Euro, der um 38,67 Euro günstiger ist, als der Durchschnittspreis. Damit erreichen wir einen Marktanteil von 11,15%. Der erreichte Technologieindex liegt bei 1,39, am unteren Ende der Bandbreite im Wettbewerb. Damit haben wir bereits gerechnet, und haben auch auf nichts Anderes abgezielt.
Das Produkt Business ist 7.463 Mal verkauft worden. Mit 99,44 Euro mehr als der Durchschnitt hat es 610 Euro gekostet. Der erreichte Technologieindex liegt bei 1,54, im oberen Drittel der Marktbandbreite. Das Marktpotenzial beträgt hier 9,74%. Damit sind wir recht zufrieden, bei der Preiskategorie.

Die Kosten für ein Produkt Broadband betrugen nur 91,52 Euro. Damit können wir sehr zufrieden sein, da wir hier auch ein Billigprodukt anvisiert haben. Doch auch das Produkt Business hat uns nur 200,36 Euro in der Herstellung gekostet.
Die Auslastung unserer Mitarbeiter im Technischen Service lag weiterhin bei 100%. Daran wollten wir arbeiten, haben uns aber bewusst ersteinmal zurückgehalten, um das Betriebsergebnis noch zu erhöhen.

Dieses Mal mussten wir sogar Einzelbestellungen tätigen, die sich mit 68.386 Euro zu Buche schlugen. Die Kapazität wurde zu 57,52% beansprucht. Auch hier haben wir uns bewusst zurückgehalten mit zusätzlicher Infrastruktur.

Unser Betriebsergebnis beträgt ordentliche 2.476.000 Euro. Unser kumulierte Erfolgswert liegt somit bei 2.596.390 Euro. Damit liegen wir etwa 185 Punkte unter dem Marktführer. Wir sind mit diesem Ergebnis durchaus zufrieden.

Marktbericht und Lagerwerte

Unser Bekanntheitsgrad ist auf 59% gestiegen. Dies bei einer relativ niedrigen Kundenzufriedenheit von 91,85. Die Wartezeit betrug 7 Tage. Wir würden dennoch weiterhin versuchen die Qualität zu verbessern, da diese uns sehr wichtig ist. Jedoch fällt es uns sichtlich schwer zwischen Profit und Qualität zu balancieren.

Im Lagerbestand sehen wir, dass wir doch mehr Teile hätten bestellen müssen. Dies liegt hauptsächlich daran, dass wir mehr Absatz hatten, als berechnet.

Personal, Produktentwicklung

Wiedereinmal ist unsere Fluktuation von 2 Mitarbeitern im Technischen Service eingetreten. Somit haben wir nur einen zusätzlichen Mitarbeiter im Gegensatz zur Vorperiode.
Im Vergleich mit den Lohnkosten sehen wir auch, dass unsere Berechnungen nicht ganz stimmen. Irgendetwas machen wir immernoch falsch. Es ist weniger tragisch, da unsere Zahlen am Ende dennoch gut heraustreten, doch wär uns eine genauere Zielplanung selbstverständlich lieber.

Beim Betrachten der Features sehen wir, dass das Feature der WLAN-Hotspots Zusatzkosten von 50.000 Euro für die Forschung und Entwicklung bedeutete. Alle anderen Features haben keine Zusatzkosten verursacht. Dies wundert uns ein wenig, da wir entweder die Aussage falsch verstanden haben, dass die Features jedesmal an Zusatzkosten einschlagen, oder aber diese Kosten hier zusätzlich entstanden sind. Wir werden versuchen dies weiter zu beobachten.

Flächenverwendung, Abschreibungen, Kapazitäten

Bei der Produktivität sehen wir, dass dieses Mal unsere Mitarbeiter etwas verlernt haben. Insgesamt haben wir eine realisierte Produktivität von 1,30 im Produkt Broadband, und 1,21 im Produkt Business. Leider können wir dies nicht mit der Konkurrenz vergleichen, und können somit nur raten, ob dieses Ergebnis positiv ist oder nicht. Wir haben auf jeden Fall eine gewisse Steigerung zur Vorperiode.

Kostenarten-, Kostenstellenrechnung

Wir sehen hier, dass das Produkt Broadband fast doppelt so viele Kosten verursacht wie das Produkt Business. Dies liegt hauptsächlich an den höheren Sondereinzelkosten, mehr Anteil an Gehältern sowie an Personalnebenkosten.
Diese Zahlen sollte man jedoch nicht falsch verstehen. Wir werden gleich sehen, dass die Kosten hier nur höher sind, da wir viel mehr Produkte Broadband als Business verkauft haben.

Kostenträgerrechnung

Hier sehen wir nämlich, dass die Selbstkosten des Produkts Business über den Kosten des Produkts Broadband liegen. Dafür ist hier aber auch die Gewinnspanne höher.
Aufgrund der höheren Kosten in Werbung und Sales Promotion sehen wir hier noch, dass sich diese Kosten auf das Produkt Business besonders aufschlagen.
Ansonsten ist dieser Bericht interessant, aber birgt keine besonders nennenswerten Informationen.

Deckungsbeitragsrechnung

Im Deckungsbeitrag 3 sehen wir, dass wir bei einem Produkt Broadband 36,80 Euro reinen Gewinn machen, und bei Business 162,06 Euro. Zum ersten Mal sehen wir hier eine wirklich schöne Deckungsbeitragsrechnung mit durchgehend positiven Zahlen. So sollte es weiterhin laufen.
Durchschnittlich haben wir also etwa 99 Euro Gewinn pro verkauftem Produkt gemacht. Ob sich dies noch weiter ausbauen lässt?

Finanzbericht / Bilanz

Dieses Mal mussten wir keinen Überziehungskredit bezahlen. Darüber freuen wir uns besonders. Wir haben satte Einzahlungen gehabt, und einen ordentlichen Kassenendbestand von gut 930.000 Euro. Den Verlust aus der Vorperiode konnten wir in dieser Periode decken, und haben dazu noch etwas Plus gemacht.
Das Anlagevermögen ist gestiegen, da der Gewinn hier ordentlich in den Wert des Unternehmens eingreift.

GuV

Der Gewinn von gut 588.000 Euro konnte nun an die Anteilseigener ausgeschüttet werden. Das ist doch erfreulich, und freut den Vorstand.
Sehr interessant, und wiederum sehr erfreulich ist, dass wir im Planumsatz wiedereinmal sehr gut lagen. Im Produkt Broadband haben wir uns lediglich um 2,62 Euro verrechnet und weichen damit nur um 0,04% ab. Doch auch beim Business wichen wir lediglich 7,31% ab.
Unsere Planungsqualität liegt also bei 1,85 von insgesamt 2. Damit kann man sehr zufrieden sein.

Cash Flow Statement

Wir haben einen negativen Cash Flow aus den Finanzierungstätigkeiten, da wir diesesmal einen so satten Gewinn erzielt haben. Die Bankverbindlichkeiten haben sich geändert. Dies ist jedoch ein gutes Zeichen.
Aus den Geschäftstätigkeiten hatten wir ebenfalls einen positiven Cashflow. Alles in Allem auch hier sehr erfreuliche Zahlen.

Marktforschungsbericht

Preislich lagen wir im Produkt Broadband weit unterm Durchschnitt. Lediglich ein Unternehmen war hier noch günstiger als wir.
In den Werbeausgaben lagen wir im guten Durchschnitt. Wir sehen jedoch, dass wir viel weniger in Sales Promotion investiert haben, als die Konkurrenz, zumindest im Produkt Broadband. Dennoch haben wir ein relativ gutes Ergebnis erzielt, und können hier recht Stolz sein auf uns.
Doch auch im Bereich Business lagen wir im unteren Segment der Sales Promotion Kosten. Hier hätten wir vielleicht mehr Geld investieren können, um die Absatzzahlen weiterhin zu steigern. Jedoch wäre dann die Kapazität des Produkts weiter ausgelastet gewesen, und hätte die Qualität nach unten gedrückt.
Unser Bekanntheitsgrad liegt um 2% über dem Durchschnitt. Der Marktführer hat hier sogar noch 7% mehr als wir. Dieser war auch der Gewinner der Periode.
In der Wartezeit der Kunden liegen wir mit 7 Tagen an letzter Stelle. Unsere Pläne zur Verbesserung der Qualität sind leider nicht aufgegangen.

Geschäftsberichte der Branche

Wir sehen, dass wir beim Periodenüberschuss sogar auf Platz 3 liegen. Dies gilt auch für den EBITDA. Dennoch haben wir einen höheren Erfolgswert, und liegen beim kumulierten Erfolgswert auf Platz 2.

Allgemein sieht man hier, dass die Betriebsergebnisse sich wirklich gesteigert haben. Zwei Unternehmen haben mit Ausgezeichnet im Rating abgeschnitten, 5 Unternehmen mit Sehr Gut (hierzu gehört auch unser Unternehmen), ein Unternehmen mit Gut, und eines mit Befriedigend. Damit wird deutlich, dass ein Unternehmen wohl Pleite gemacht hat.
Die Ergebnisse haben sich wirklich verbessert, und die Teams haben nochmal richtig Gas gegeben. Es war ein hart umkämpfter Markt, und wir sind froh doch so gut abgeschnitten zu haben, und können stolz auf uns sein.

Fazit

Nun noch ein letztes Mal Selbstanpreisung. Wir sind sehr zufrieden mit unserem Ergebnis, und sind stolz darauf, auf Platz 2 in unserem Markt gelandet zu sein. Die viele Arbeit mit der Planung hat sich ausgezahlt.
Ich hoffe auch mit meinen Berichten den Teams wertvolle Tipps gegeben zu haben, und hoffe dass die eine oder andere Unklarheit auch durch meine Erklärungen aus dem Weg geräumt wurde.

Ob wir nun weiter sind oder nicht, kann ich leider nicht sagen, da es nicht wirklich ersichtlich ist. Wir haben keine Email bekommen, mit einer Mitteilung dass wir eine Runde weiter sind, und können dies auch nicht eindeutig aus der Spieloberfläche schliessen. Wir haben zwar die Möglichkeit Entscheidungen für die nächste Spielperiode abzugeben, aber leider kein Szenario, das wir herunterladen können, und worauf wir unsere Planung basieren können.

Ich hoffe dass wir hier noch erfahren ob wir weiter sind, oder nicht, und dass, falls wir weiter sind, wir auch ein Szenario erhalten, da wir sonst nicht für die nächste Runde planen können. Wie es scheint gibt es einen zweiten Markt, aber hier kann man leider überhaupt nicht herauslesen was dies für ein Markt ist, und welche Daten hierfür gelten.

Wir sind also weiterhin gespannt, und wünschen allen Teams die weiter gekommen sind viel Erfolg beim weiteren Spiel, und gratulieren allen Teilnehmern für das Bestehen der ersten Runde.

Ähnliche Artikel:

1. Mobile Award - Woche 4 - Ergebnisse Wieder einmal ist eine Runde im Mobile Award Planspiel vorbei,...
2. Mobile Award - Woche 5 - Entscheidungen Die letzte Phase der ersten Runde hat gerade ihr Ende...
3. Mobile Award - Woche 2 - Ergebnisse Die zweite Runde hat am Freitag um 12:00 Uhr begonnen,...
4. Mobile Award - Woche 4 - Entscheidungen Nun ist auch die dritte Periode des Planspiels zuende gegangen....
5. Mobile Award - Woche 3 - Ergebnisse Die Ergebnisse der zweiten Periode sind heute herausgegeben worden. Und...